Nachrichten / Spiele

„Avatar“ von Netflix ist ein Fehlschlag, weil es nicht einmal versteht, warum Animationen funktionieren

„Avatar“ von Netflix ist ein Fehlschlag, weil es nicht einmal versteht, warum Animationen funktionieren

Ich denke schon, dass es etwas albern und sicherlich übertrieben wäre, zu sagen, dass es sich um den Original-Animationsfilm handelte Avatar: Der letzte Luftbändiger vorhandenen Wirkstoffe zu einem perfekt zeigen. Es ist ein incroyable Show, mit einem Ansatz zum Kolonialismus, der sich überraschend solide anfühlt, sowohl weil es eine Kindershow ist (und a Amerikaner noch dazu eine Kindersendung aus den 2000er Jahren). Ganz zu schweigen von einer außergewöhnlichen Besetzung an Charakteren, einem unterhaltsamen und gut entwickelten Konzept und einer Erzähldynamik, die Sie immer wieder zurückkommen lässt.

Aber was noch wichtiger ist: Dies war eine Zeichentrickserie, die wirklich die Stärken ihres Mediums ausnutzte – und ich glaube einfach nicht, dass die Live-Action-Adaption von Netflix wirklich versteht, warum Animation überhaupt funktioniert.

Seit einigen Jahren ist es in der Branche ein Trend, klassische Serien oder Filme, die ursprünglich animiert waren, zu adaptieren und in Live-Action umzusetzen. Wir haben gesehen, dass Disney dies schon oft gemacht hat, und in jüngerer Zeit ist die Anime-Welt diesem Beispiel gefolgt und hat auch Serien wie „One Piece“ (eine weitere Live-Action-Adaption von Netflix) in den Griff bekommen. Aber im Großen und Ganzen nehmen diese Kurzgeschichten geliebte Geschichten auf, kommen aber nie ganz mit dem Reiz des Originals klar. Und das liegt daran, dass sie animiert sind.

Das ist frustrierend, vor allem, weil es den Anschein erweckt, als würden Hollywood-Manager denken, dass die Leute sich nur um die Geschichte kümmern und dass die visuelle Darstellung zweitrangig sein kann (denn seien wir ehrlich, weder die Live-Action-Filme „One Piece“ noch „Avatar“ sind nicht so gut oder interessant). Ja, jeder liebt „Avatar“ wegen der Erzählung, die sich über drei Staffeln entwickelt, aber sie lieben es auch wegen seiner Ausdruckskraft. Nehmen wir zum Beispiel das Luftbändigen.

Wie präsentiert man etwas so Unsichtbares wie Luft? Dies ist schwierig, wenn Sie live filmen. Sicher, vielleicht könnten Sie etwas wie Staub, Sand, winzige Partikel von diesem und jenem tun, aber manchmal möchten Sie vielleicht einfach nur Luft. Bei der Animation ist das ganz einfach! Sie können es einfach als weiße Stränge zeichnen, fast wie Wolkenbänder. Es spielt keine Rolle, ob es realistisch ist; Ihr Gefühl des Unglaubens ist bereits aufgehoben, weil er belebt ist. In Avatar von Netflix funktioniert es jedoch nie wirklich. Im wirklichen Leben kann man keine Luft sehen, und in den acht Episoden sieht es selten so natürlich aus, es sei denn, es gibt Schmutzwolken oder ähnliches.

Was noch schlimmer ist, ist, dass beim Luftbändigen und allen anderen Arten auch die körperlichen Bewegungen der Schauspieler nicht so gut zur Geltung kommen. Man merkt, dass sie nicht wirklich etwas bewegen, ihre Bewegungen haben kein Gewicht, was bei der Verwendung von CGI immer ein Problem darstellt – in der 2D-Animation kann immer etwas schief gehen, aber das ist weniger wahrscheinlich.

Ich liebe deine Aang-le. | Bildnachweis: Netflix

Aber abgesehen von der Meisterschaft selbst ist die Schauspielerei eines meiner größten Probleme bei Avatar von Netflix. Die Besetzung ist größtenteils gut – eigentlich nie so schlecht – und ich denke sogar, dass Dallas Liu als Prinz Zuko und Paul Sun-Hyung Lee als Onkel Iroh wirklich gut funktionieren, besonders als Duo.

Das Problem liegt leider bei den drei Hauptfiguren Aang, Katara und Sokka. Ich möchte noch einmal betonen, dass sie nicht schrecklich sind, sondern auch Menschen, und echte Menschen können nur Menschen sein. deshalb ausdrucksvoll. Animierte Menschen hingegen können ihre Gesichter über das Reale hinausschieben, was der ursprüngliche Avatar oft tut, was zu den komödiantischen Momenten der Serie beiträgt.

Das macht die Hauptdarsteller in der neuen Version viel weniger charmant, was schade ist, denn das ist einer der Gründe, warum die Leute das Original lieben. Diese Charaktere wurden so konzipiert, dass sie im wahrsten Sinne des Wortes animiert werden können: Bild für Bild gezeichnet und sich auf überlebensgroße Weise bewegend.

Daher fühlt sich „Avatar“ von Netflix wie ein Misserfolg an, weil es praktisch nichts besser macht als das Original und einige Elemente aktiv schlechter und andere einfach nur uninteressant macht. Letztlich läuft die Serie sehr gut, mit einem stärkeren Debüt als das unglaublich erfolgreiche One Piece, daher kann ich mir nur vorstellen, dass wir eine zweite Staffel bekommen.

Aber ich persönlich werde in diesem Fall nicht einschalten – warum sollte ich mir die Mühe machen, wenn das Original noch existiert und auch auf Netflix läuft? Ich hoffe jedoch, dass sich das Team dahinter eine Sekunde Zeit nimmt, um wirklich zu untersuchen, was die klassische Serie zum Funktionieren gebracht hat, und um einen Weg zu finden, etwas Eigenes zu machen.