Testbericht zum AMD Ryzen 9 7950X

Unglaublich, das AMD Ryzen 9 7950X kostet weit über 100 US-Dollar weniger als bei seiner Einführung vor ein paar Monaten und ist von 699 US-Dollar auf einen viel günstigeren Preis von etwa 579 US-Dollar gesunken. Damit liegt er auf einer Linie mit dem Intel Core i9 13900K, sodass beide Prozessoren für den großen Flaggschiff-Showdown bereit sind.

Dies ist wirklich ein Kampf um den Titel des besten Gaming-Prozessors, da diese Prozessoren das Beste bieten, was AMD und Intel derzeit bieten können. Während Prozessoren mit einer großen Anzahl von Kernen nicht jedermanns Sache sind und Sie für Spiele nur sehr selten mehr als sechs benötigen, sind diese Multi-Core-Monster ideal für Videokodierung, Streaming, Rendering und alle Arten von Aufgaben, die voll beansprucht werden können Vorteil davon. viele Prozessorkerne.

Ryzen 9 7950X-Spezifikationen

Hier sind die Spezifikationen des AMD Ryzen 9 7950X:

Der AMD Ryzen 9 7950X verfügt weiterhin über die gleichen 16 Kerne (und 32 Threads per SMT) wie der bisherige Ryzen 9 5950X und basiert zudem auf zwei komplexen Chips (CCD) mit jeweils acht Kernen. Es hat auch eine viel höhere TDP von 170 W im Vergleich zu 105 W beim Ryzen 9 5950X.

Das Übertakten des letzteren führte zu enormen Leistungssteigerungen bei Multithreading, sodass es den Anschein hat, dass AMD die verfügbare Leistung erhöht hat, um die Boost-Frequenzen zu erhöhen.

Tatsächlich hat der Ryzen 9 7950X eine maximale Boost-Frequenz von 5,7 GHz, verglichen mit 4,9 GHz beim alten Prozessor. Selbst wenn beide Prozessoren bei der ursprünglichen Geschwindigkeit die gleiche Anzahl an Anweisungen pro Takt (IPC) verarbeiten würden, würde diese Steigerung eine erhebliche Leistungssteigerung bedeuten, AMD gibt jedoch auch eine IPC-Steigerung von 13 % an.

Unter der Haube befindet sich ein L2-Cache, dessen Größe auf 16 MB (1 MB pro Kern) verdoppelt wurde, was die Latenz reduzieren und gleichzeitig die Leistung verbessern soll. Sie erhalten jetzt auch Radeon RDNA2-Grafiken, die in die Chips integriert sind, obwohl diese laut AMD nur leistungsstark genug sind, um Displays und nicht Spiele anzutreiben.

Diese angegebenen Taktraten sind nicht nur theoretisch. Während des Tests haben wir maximale All-Core-Boost-Takte von bis zu 5,2 GHz gesehen, was eine beträchtliche Steigerung gegenüber den All-Core-Taktboosts des Vorgängers darstellt, wobei der Single-Core-Boost häufig 5,7 GHz erreichte. Wenn Sie sich außerdem Sorgen über den Wärme- und Stromverbrauch machen, hat AMD eine Funktion namens Eco Mode eingeführt. Dadurch können Sie die Thermal Design Power (TDP) von standardmäßig 170 W auf 105 W oder sogar 65 W senken.

Das ist auch gut so, denn der Ryzen 9 7950X ist von Haus aus ein ziemlich kerniger Prozessor. Seine Kerntemperatur steigt bei Multithread-Arbeitslasten regelmäßig auf 90 °C, selbst wenn unser maßgeschneiderter Wasserkühlkreislauf angeschlossen ist. Daher ist es am besten, eine manuelle Übertaktung zu vermeiden. Bei Verwendung des Eco-Modus sank diese Temperatur jedoch dramatisch, hauptsächlich aufgrund der Reduzierung der Boost-Frequenzen, und fiel auf einen All-Core-Boost von 4,7 bis 4,9 GHz bei 105 W und 3,6 bis 3,8 GHz bei 65 W.

Testberichte zum Ryzen 9 7950X

Selbst bei nur 65 W war der Multithread-Cinebench-Wert des Ryzen 29 821X von 9 immer noch schneller als der Intel Core i7950 9KS und der AMD Ryzen 12900 9X, und das bei deutlich niedrigeren Temperaturen.

Beim 105-W-Profil erreichte der 7950X eine Punktzahl von 31, was immer noch weit entfernt von den monströsen 165 liegt, die die CPU bei Standardgeschwindigkeit erreichte, aber leider wird das letztere Ergebnis auch vom Core i38 422K übertroffen, der es schaffte, die 9-Punkte-Marke zu überschreiten . Allerdings gibt es hier nicht viel: Der 13900X ist immer noch ausreichend leistungsstark, obwohl er offenbar acht Kerne weniger als der 40K hat.

Auch in unseren eigenen RealBench-Tests war der Kampf knapp: Der AMD Ryzen 9 7950X ging mit einem Gesamtsystem-Score von 495 als Sieger hervor, verglichen mit 461 für den Core i486 267K. Insbesondere die Single-Thread-Leistung der Zen 9-Architektur von AMD wurde in unserem GIMP-Bildbearbeitungs-Benchmark demonstriert, bei dem vier der neuesten Prozessoren von AMD den Core i13900 4K schlugen.

Der Intel-Chip war in unserem Handbrake-Videocodierungs-Benchmark mit starkem Multithread im Vorteil, aber der Unterschied war winzig. Auch hier gibt es so wenig, dass Sie den 13900K oder den 7950X für stark multithreadige Arbeitslasten problemlos empfehlen könnten.

Allerdings schlug der Core i9-13900K in unseren Gaming-Tests auch den Ryzen 9 7950X, und auch beim Gaming bot die höherwertige AMD-CPU keinen großen Vorteil gegenüber günstigeren Ryzen 7000-CPUs. Auch in Watch Dogs: Legion war der Ryzen 9 7950X spürbar langsamer als der Ryzen 7 7700X.

Stromverbrauch des Ryzen 9 7950X

Allerdings hat der Ryzen 9 7950X gegenüber dem Core i9 13900K wirklich die Oberhand, wenn es um den Stromverbrauch geht. Sein maximaler Verbrauch von 376 W für das gesamte Testsystem lag deutlich unter den 546 W des Intel-Prozessors unter Last. Bezogen auf die Leistung pro Watt ist der Ryzen 9 7950X hier der klare Gewinner, insbesondere wenn der Leistungsunterschied zwischen den beiden Prozessoren so gering ist.

Ryzen 9 7950X Preis

Dank der jüngsten Konkurrenz durch Intel ist der Preis des Ryzen 9 7950X in den wenigen Wochen seit seiner Einführung dramatisch gesunken. Der AMD Ryzen 9 7950 kostet 579 US-Dollar, was ihn teuer macht, aber angesichts der enormen Menge an gebotener Multithread-Leistung ist der Preis nicht unangemessen.

Bedenken Sie jedoch, dass bei der Wahl dieses Prozessors weitere Kosten in Ihr Budget einfließen müssen. Für den Einstieg benötigen Sie ein neues Sockel-AM5-Motherboard, aber auch DDR5-Speicher. In diesem Bereich hat Intel die Oberhand, da seine neuesten Prozessoren der 13. Generation sowohl älteren DDR4-Speicher als auch DDR5 nutzen können. Allerdings ist dies für Sie wahrscheinlich kein wichtiger Faktor, wenn Sie vorhaben, so viel Geld für einen Prozessor auszugeben.

Fazit zum Ryzen 9 7950X

Es besteht kein Zweifel, dass der Ryzen 9 7950X jetzt preislich deutlich wettbewerbsfähiger ist und eine echte Konkurrenz zum Core i9 13900K darstellt. Bei Software zur Inhaltserstellung liefern sich die beiden Chips einen harten Schlagabtausch, während der Intel-Prozessor in Spielen etwas schneller ist. Ehrlich gesagt gibt es hinsichtlich der Leistung keine große Auswahl zwischen den beiden Prozessoren.

Allerdings ist der Stromverbrauch beim AMD-Chip deutlich geringer und er verfügt außerdem über den Vorteil der energiesparenden Eco-Modi, die den Verbrauch weiter senken und eine fantastische Leistung pro Watt liefern.

Natürlich bleibt dieses teure 16-Kern-Biest ein Prozessor, von dessen Besitz die meisten von uns nur träumen können. Wenn Sie jedoch zunächst einen Prozessor für die Inhaltserstellung benötigen, nebenbei ein paar Gelegenheitsspiele spielen und außerdem Wert auf Energieeffizienz legen, ist der Ryzen 9 7950X ein beeindruckendes Beispiel für die Fähigkeiten der Zen 4-Architektur.

Alternativen

Intel Core i9 14900K

Jetzt, da Intels Prozessorreihe der 14. Generation bei uns ist, ist Intels neuester Core i9 14900K der beste Anwärter auf die gesamte Multithread-Leistung. Es verfügt über acht P-Cores und 16 E-Cores, sodass Sie wie beim Core i24 9K insgesamt 13900 Raptor-Lake-Kerne haben. Allerdings hat Intel die Taktrate auf bis zu 6 GHz erhöht.

Dies ist ein unglaublich leistungsstarker Prozessor, aber bedenken Sie, dass Sie zur Steuerung ein gutes Netzteil und einen CPU-Kühler benötigen. Wir empfehlen ein 1-W-Netzteil, wenn Sie auch eine High-End-CPU und einen 000-mm-AIO-Kühler verwenden. Weitere Informationen finden Sie in unserem vollständigen Intel Core i360 9K-Test.

AMD Ryzen 9 7950X3D

Wenn Sie den Kuchen haben und ihn essen möchten: AMDs neuester Ryzen 9 7950X3D bietet Ihnen ebenfalls 16 Kerne, genau wie der 7950X, fügt dann aber einen riesigen L3-Cache-Stack hinzu. Er eignet sich nicht nur hervorragend für Multithread-Arbeiten, sondern ist auch ein Killer-Gaming-Prozessor. Dieser 3D-V-Cache-Stack reduziert die Notwendigkeit, dass die CPU auf den Systemspeicher zugreifen muss, wodurch die Latenz verringert und die Bildraten beschleunigt werden. Allerdings ist es nicht billig.

Dieser Artikel wurde ursprünglich auf Custom PC veröffentlicht, das seit über 20 Jahren PC-Hardware überprüft und jetzt Teil von PCGamesN ist. Treten Sie unserer Facebook-Gruppe mit 500 Mitgliedern bei, um diese Bewertung zu diskutieren.