Im Laufe der Zeit. Komisch, initiieren? Abgesehen davon, dass ich diesen Monat gerade 30 geworden bin und mich, abgesehen von den wackligen Knien, immer noch wie 21 fühle, stört mich noch etwas.
Als ich neulich Abend die Tiefen der Twitterverse auslotete, stieß ich auf etwas, das ich nicht unbedingt sehen wollte. Nein, nicht ein weiteres Hasbulla-Mem, sondern eine dieser kleinen Tatsachen, die dich auf banale Weise umhauen, als würdest du erkennen, dass deine Zunge der einzige Teil deines Denkens ist, den du lecken kannst.
Und dieser Fakt ging so – die PS3 ist jetzt so alt wie das SNES war, als die PS3 auf den Markt kam.
Ja, dieses Tripel feiert dieses Jahr seinen 17. Geburtstag, was nicht nur bedeutet, dass es so alt ist wie das SNES im Jahr 2006, sondern es wird zweifellos mit einem gefälschten Ausweis in Wetherspoons eindringen und jederzeit drei Strikabomben befehligen. Aber noch wichtiger für uns ist die Frage: Sollten wir die PS3 jetzt als Retro betrachten?
Es gab starke Meinungen auf beiden Seiten, aber da wir hier über Twitter sprechen, wurden sie durch anonyme Konten geäußert, die sich sagten, sie sollten „kochen und damit fertig werden“, während sie versuchten, mit Bugs Bunny-Memes zu berichten.
Diese skrupellosen Possen ließen mich nichts mehr wünschen, als eine richtige Diskussion mit einer Gruppe von äußerst aufgeklärten, freundlichen und unglaublich gutaussehenden Menschen zu führen – einer Gruppe wie der Quadrat drücken Gemeinde natürlich! Ha ha. Bitte liebe mich.
meine zwei Cent
Also, was denke ich? Nun, vielleicht liegt es daran, dass ich damals nur ein pickliger kleiner Teenager war, aber 2006 fühlte sich der Super Nintendo wie eine alte Geschichte an – ein Produkt einer vergangenen Ära mit seinen Piep- und Bloops und seinem simplen, grauen Controller.
Im gleichen Alter gibt mir die PS3 – auch wenn es stimmt, dass sie etwas klappert – nicht das gleiche Gefühl. Es sieht immer noch ziemlich elegant und modern aus, und ich würde mich schwer tun, so etwas wie Uncharted 2: Among Thieves anzusehen und es in dieselbe Kategorie zu stecken wie Gegen III.
Das brachte mich zum Nachdenken – was bedeutet „Retro“ eigentlich? Wird es durch etwas so Willkürliches wie die Anzahl der Jahre definiert, die seit der Veröffentlichung eines Dings vergangen sind, oder ist es eher an eine bestimmte Ästhetik oder Designphilosophie gebunden?
Für mich persönlich geht es definitiv über oberflächliche Aspekte wie audiovisuelle Präsentation hinaus. Es hat mehr mit den tatsächlichen Designphilosophien zu tun, die in jenen frühen Jahren des Heimspiels vorhanden waren – oder vielmehr durchgesetzt wurden –, als begrenzte Hardwareleistung natürlich einfachere Erfahrungen bedeutete.
Für mich fühlen sich die besten Spiele von heute oft wie (viel) größere und ausgefeiltere Versionen dessen an, was wir während der sechsten Konsolengeneration gespielt haben. Es war der letzte wirkliche Paradigmenwechsel in Bezug auf die Spieleentwicklung und das, was tatsächlich möglich war, und daher fühlt es sich wie eine natürliche Pause an.
Aus diesem Grund würde ich persönlich mich schwer tun, irgendetwas von der PS2 als "Retro" zu bezeichnen, aber es sieht sehr gut aus
kurzsichtig von mir, mir vorzustellen, dass das immer so sein wird. Andere werden sagen, ich will mich nur nicht wie ein alter Sack fühlen.
Du bist dran!
Aber was denkst du? Vielleicht werden Ihre Kategorisierungen von etwas ganz anderem beeinflusst, wie dem tatsächlichen Stil der Konsole selbst? Die Systeme der 90er hatten mit all den geraden Linien und dem grauen Plastik sicherlich einen fast brutalistischen Look. Allein der Anblick eines Fotos eines Game Boy genügt, um mir das Wort „Retro“ in den Kopf zu schießen.
In jedem Fall gibt es hier definitiv eine interessante Debatte zu führen, und wir würden gerne Ihre Meinung hören! Es sei denn, Sie stimmen mir nicht zu, in diesem Fall haben Sie nicht +kochen +gesicht +Verhältnis gefragt.
