Disco Elysée Game Director Robert Kurvitz und Art Director Aleksander Rostov haben neue Details über die Kontroverse um das Spiel und sein Studio ZA/UM enthüllt. In einem Medium-Beitrag sagten Kurvitz und Rostov, sie glauben, dass zwischen den Aktionären von Zaum Studio ein gewisses Maß an Betrug aufgetreten ist.
Dem Post zufolge hielt das Duo eine Minderheitsbeteiligung an Zaum Studio, wobei die Mehrheit ursprünglich vom Investor und Geschäftsmann Margus Linnamäe gehalten wurde. Irgendwann im Jahr 2021 wurden die Anteile von Linnamäe von der estnischen Firma Tütreke übernommen, die wiederum im Besitz von Ilmar Kompus und Tõnis Haavel ist.
In dem Beitrag heißt es weiter, dass das Duo mit der Art und Weise, wie die Finanzen des Unternehmens gehandhabt wurden, zufrieden war, da Linnamäe die Mehrheitsbeteiligung hielt. Als das Eigentum an Tütreke überging, scheint jedoch etwas schief gelaufen zu sein.
„Sobald sie Mehrheitsaktionäre wurden, wurden wir schnell aus dem Tagesgeschäft ausgeschlossen, unsere Jobs wurden entlassen und unser Zugang zu Unternehmensinformationen wurde abgeschnitten“, erklären die beiden. „Unsere Entlassung erfolgte Wochen, nachdem wir begonnen hatten, Dokumente und Finanzdaten anzufordern, die uns immer noch verborgen bleiben.“
Haavels frühere Verurteilung wegen Betrugs von Investoren hat in der aktuellen Kontroverse eine Rolle gespielt.
„Wir glauben, dass das Geld, das von Tütreke OÜ zum Kauf der Mehrheitsbeteiligung verwendet wurde, illegal von Zaum Studio OÜ selbst genommen wurde, Geld, das dem Studio und allen Aktionären gehörte, aber nur einem zugute kam“, heißt es in der Nachricht. „Geld, das für die Fortsetzung hätte verwendet werden sollen. Wir glauben, dass diese Handlungen – die unserer Meinung nach und nach Ansicht unserer Anwälte strafbare Handlungen darstellen, die mit bis zu drei Jahren Gefängnis geahndet werden – von Ilmar Kompus und Tõnis Haavel mit Unterstützung von Kaur Kender, einem weiteren Minderheitsaktionär, begangen wurden.
„Das ist kaum überraschend, da Tõnis Haavel“, so das Duo weiter, „den wir für den Rädelsführer halten, 2007 in einem anderen Fall des Betrugs von Investoren für schuldig befunden wurde.“
Dies wirft ein Licht auf die kürzlich enthüllte Klage von Kurvitz gegen ZA/UM, die sich damals als noch in einem frühen Stadium befand.
