Intel und AMD mögen in den letzten Jahren die beiden dominierenden Kräfte bei PC-Prozessoren gewesen sein, aber sie sind heute bei weitem nicht die einzigen Optionen, selbst wenn es um die Ausführung von Windows geht. Qualcomm hat es gerade eindrucksvoll bewiesen, indem es gezeigt hat, dass es neu ist Snapdragon X Elite In einigen Tests waren die Prozessoren mehr als 50 % schneller als die neuesten Intel Core Ultra-Chips.
Der Kampf um den besten Gaming-Prozessor könnte mit der Einführung von Laptops und anderen Systemen, die auf den neuen Prozessoren von Qualcomm basieren, noch viel interessanter werden, sofern die Benchmark-Angaben von Qualcomm wirklich repräsentativ sind. AMD und Intel mögen im Moment zwar führend sein, aber es gibt keine Garantie dafür, dass das ewig so bleibt.
Qualcomm hat bereits gezeigt, dass sein Snapdragon Dabei handelt es sich jedoch um die ältere Architektur von Intel, die von Natur aus weniger effizient ist.
Daher verglich Qualcomm dieses Mal sein X Elite mit den neuesten Meteor-Lake-Chips von Intel und verwendete sowohl den Intel Core Ultra 7 155H (wie im MSI Claw) als auch den Core Ultra 9 185H. Diese beiden Chips verfügen jeweils über sechs Leistungskerne und acht Effizienzkerne, wobei der erste Turbo auf bis zu 4,8 GHz und der zweite auf bis zu 5,1 GHz beschleunigt.
Diese Zahlen lassen sich mit dem X Elite vergleichen, der über 12 Oryon-CPU-Kerne verfügt, die jeweils mit 3,8 GHz laufen, obwohl zwei von ihnen 4,3 GHz erreichen können. Im Gegensatz zu neueren Intel-Prozessoren und vielen anderen früheren Qualcomm-Chips verwendet der X Elite keine unterschiedlichen Kerntypen: Sie sind alle gleich.
Beim Start des Geekbench 6.2-Benchmarks gibt Qualcomm an, dass sein Chip in Single-Threaded-Anwendungen 54 % schneller sein kann als Meteor Lake und dabei 65 % weniger Strom verbraucht. Bei Multithread-Workloads ist der Unterschied hingegen nur geringfügig geringer: 52 % mehr Leistung bei 60 % weniger Stromverbrauch. Qualcomm demonstrierte die Tests auf der PC World, Bilder davon werden unten ebenfalls wiederholt.
Diese Zahlen sind eindeutig beeindruckend. Allerdings gibt es hier zwei große Vorbehalte. Erstens zeigen diese Zahlen die relative Leistung bei einem bestimmten Stromverbrauch. Was uns das nicht sagt, ist die ultimative Spitzenleistung der Chips.
X Elite ist zwar viel effizienter, aber Intels Stromverbrauch ist in manchen Fällen enorm, insbesondere bei seinen neuesten Desktop-PCs, was bei manchen Anwendungen auch Spitzenleistungen bedeuten kann. Die X3D-Chips von AMD eignen sich am besten für Spiele, aber die Meteor-Lake-Chips und Desktop-Chips der 14. Generation von Intel sind auch in anderer Hinsicht sehr leistungsstark.
Der andere Faktor hierbei ist, dass der Chip von Qualcomm auf der Arm-Architektur basiert und nicht auf der von AMD und Intel verwendeten x86-Architektur. Arm wird von Windows unterstützt, die Anwendungskompatibilität ist jedoch äußerst unterschiedlich, sodass Spiele größtenteils keine praktikable Option sind. Apple hat es geschafft, alte Software, die für x86-Chips entwickelt wurde, auf seinen neuen Arm-basierten Prozessoren zum Laufen zu bringen, aber das Gleiche für Windows zu tun, ist eine viel schwierigere Aufgabe.
Allerdings arbeitet Qualcomm hier bereits intensiv an seiner Emulation und hat kürzlich die Spieleleistung des Snapdragon X Elite demonstriert, indem mehrere Spiele mit 30 fps ausgeführt wurden, darunter Baldur's Gate 3.
Wenn es jedoch um die Auswahl Ihres nächsten Gaming-Prozessors geht, bleiben Ihre beste Wahl neben vielen anderen Optionen weiterhin entweder ein AMD X3D-Chip, wie der Ryzen 7 7800X3D, oder ein Intel-Chip der 14. Generation wie der Intel Core i5 14600K. .
