Es ist immer noch anstrengend, über dieses Unternehmen zu sprechen, aber fassen wir es kurz zusammen: Brian Birmingham war bis vor kurzem einer der besten Software-Ingenieure von Blizzard, der an der klassischen Version von arbeitete World of Warcraft als technischer Leiter. Er war ziemlich beliebt, was bedeutet, dass die Leute seine Antworten darauf anscheinend vergessen haben, aber das ist nicht der Hauptpunkt. Er wurde nicht wegen fragwürdiger Designentscheidungen ausgeschlossen, sondern weil er sich weigerte, dem ein Leistungsrankingsystem mit einer toxischen Methodik aufzuzwingen Klassisches WoW Mannschaft.
Birmingham nahm zu Twitter zu erarbeiten, nachdem die Geschichte bricht, und sein Einblick in den Thread ist unglaublich informativ über das Chaos, das bei Blizzard herrscht. Es ist ein Zeichen dafür, wie ernst die Dinge sind und wie hartnäckig sie sind, egal was als nächstes passiert, und der einzige Grund, warum es keine riesige rote Fahne ist, ist, dass es in erster Linie als Erinnerung für alle dient vorhanden bei Blizzard wehen bereits rote Fahnen. Und all dies wird durch die Tatsache verschlimmert, dass Birmingham direkt jemand anderem die Schuld gibt … was sowohl wahrscheinlich wahr ist als auch auf andere Probleme hinweist.
Vor allem ermutige ich jeden dazu Lesen Sie den vollständigen Birmingham-Thread und zu erkennen – wie es Birmingham selbst tut – dass seine eigenen Erinnerungen an Ereignisse möglicherweise ganz genau sind oder nicht. Birmingham betont immer wieder, dass es nicht sicher ist, woher die Einstufungspolitik stammt, nur dass sie anscheinend von den Studioköpfen stammt (ausdrücklich von jemandem über Blizzard-Chef Mike Ybarra) und dass dies keineswegs ein kleines Produkt ist der Activision-Blizzard-Führung als Ganzes. Ich zweifle nicht im geringsten daran.
Es sollte auch beachtet werden, dass Birmingham ausdrücklich die verstärkte Kontrolle durch das Management bei ABK anführt, etwas, das ich während der ursprünglichen Skandale erwähnt habe, die zur aufopferungsvollen Verdrängung von J. Allen Brack aus seiner Führungsrolle geführt haben. Ich habe viele Worte darüber verschüttet, dass dies die Zeit war, in der Blizzards Unabhängigkeit zu erodieren begann, weil es irgendwie nötig war. Corporate hat eindeutig eine stärkere Hand angelegt, und das könnte auch so gewesen sein potenziell wirkte sich positiv aus Wowes war immer noch bestenfalls ein vergiftetes Geschenk, das mehr auf zufälliger Konvergenz als auf positiven Ereignissen beruhen würde.
Alles wahr und alles plausibel. Wenn ich irgendeinen Teil des Birmingham-Briefes in Frage stelle, so ist das in diesem Zitat hier zum Ausdruck gebracht:
„Ich hoffe, dass die positive Kultur von Blizzard das Gift von ABK besiegen kann, aber so weit ist es noch nicht.“
Diese Erklärung wird von Birminghams Eingeständnis begleitet, dass ABK nach einer Klage wegen sexueller Belästigung eine größere Kontrolle über seine Tochtergesellschaft übernommen hat, aber die Implikation ist, dass die Übernahme nur Beihilfe war. „Big Mean ABK hat uns eine Big Mean-Richtlinie gegeben, aber nous waren vorher unschuldig! Schauen Sie sich nicht die abscheuliche Art und Weise an, wie Blizzard seine eigenen Leute seitdem behandelt hat Wow jedoch freigegeben.
Zynischerweise, ja, ich weiß, dass das die Position ist, die für ihn Sinn macht. Es passt nicht zu ihm zu sagen, dass Blizzard ein schlechtes Studio war, das von einer schlechteren Firma beaufsichtigt wurde; es dient weder seiner eigenen Position noch seinem klaren Zweck, die ehemaligen Kollegen zu loben, die er hier eigentlich verteidigen will. Aber es ist ein beunruhigend Zeichen dafür, dass versucht wird, die Verantwortung von Blizzard auf Activision zu verlagern, eine Art vergrößerte Version dessen, was die Leute seit Jahren versuchen, als Teil der Erzählung, dass ABK für alles Schlechte von Blizzard verantwortlich ist und Blizzard rein und gut ist und hat nicht geschadet.
Es ist ein Mythos, der in der vorhanden war Wow Fangemeinde seit Jahren. Und im Ernst, es ist nicht gut. Es muss nichts sein, was du wiederholst. Die Politik, die Birmingham ablehnt, ist in der Tat monströs und schrecklich. Er tat das gute Sache dagegen zu protestieren. Aber er kämpft nicht gegen eine plötzliche und unerwartete Übernahme, sondern gegen einen allmählichen Anstieg des Einflusses, weil Das Studio tat bereits monströse und schreckliche Dinge. Irgendwann muss man das wirklich berücksichtigen Blizzard war einfach schrecklichtrotz aller Leute wie Birmingham, die anscheinend versuchen, es von innen zu bekämpfen (und anscheinend nicht gewinnen).
Es nervt. Es ist unangenehm. Und es ist wirklich beunruhigend zu glauben, dass es neben Fragen zu schlechten Designentscheidungen letztendlich ein Problem namens Blizzard gibt. Es geht nicht weg, es wird nicht besser, und bestenfalls sagt es dir, dass es besser wird, weil alles beim Alten bleibt.
Freunde, irgendwann muss man einfach akzeptieren, dass es nicht besser wird. Patches kommen nicht. Microsoft wird nicht den Horizont überschreiten und alles reparieren. Ja, es ist vernünftig zu sagen, dass Microsoft außer Kraft setzen könnte cette politisch (wie es bereits innerhalb der eigenen Mauern geschieht), und es ist vernünftig festzustellen, dass Microsoft viel gewerkschafts- und arbeiterfreundlicher war als ABK. Aber vergessen wir nicht, dass Microsoft auch den Jahresanfang damit verbracht hat, Personal zu entlassen, und wenn Sie noch nie in einem Bereich gearbeitet haben, in dem Sie ständig von Entlassungen bedroht waren, lassen Sie es mich einfach sagen es ist nicht förderlich, einen guten Job zu machen.
Ich bin nicht glücklicher, dies zu schreiben, als Sie es lesen. Ich habe zahlreiche Artikel über die positive Wirkung geschrieben Wow hat mich in den letzten zwei Jahrzehnten beschäftigt, und es war trotz meiner Frustrationen ein Grundnahrungsmittel für mich. Aber wenn ich den Birmingham-Thread lese, sehe ich nicht, dass ein einst geliebtes Studio jetzt grausam von seiner Muttergesellschaft schikaniert wird. Ich sehe ein schlechtes Studio, das von einer schlechteren Firma geführt wird, und die "Erlösung" ist, dass eine andere Firma hereinkommt und hoffentlich wieder abzieht dass schreckliche Gesellschaft, also ist das, was übrig bleibt, zumindest mäßig besser.
Es erfüllt mich nicht mit Zuversicht, Hoffnung oder guten Wünschen.
Und ja, ich denke, Birmingham wird gut. Er ist ein engagierter Entwickler mit einer Geschichte von soliden Markteinführungen und vielen echten Talenten, und er kümmert sich eindeutig um sein Team, bis zu dem Punkt, dass er der einzige war, der seine Kollegen und das Spiel selbst auf seine extremen Kosten verteidigte. während andere Blizzard-Beamte offenbar Einwände erhoben, folgten sie dem Unternehmen offenbar bis zum Ende und behielten ihre Jobs). Ich denke, jedes anständige Studio, das ihn engagiert, wird sich freuen, ihn zu haben, und ich bin mir sicher, dass er wieder auf die Beine kommen wird.
Aber die Tatsache, dass es für seine Chefs einfacher war, ihn freizulassen, als sich aus Protest zu behaupten oder sich dem Zorn des oberen Managements zu stellen, sagt viel über Blizzards Entwicklung aus. Unabhängig davon, ob Sie die Arbeit, die er geleistet hat, mögen oder nicht, wenn es einfacher ist, einen Teamleiter zu feuern, der gegen eine offensichtlich giftige Politik protestiert, als die Politik erneut zu überprüfen, entfernen Sie sich von jedem Grad an kreativer Kontrolle am Arbeitsplatz, und das ist ein gutes Zeichen gut für weder die Arbeiter noch die Spiele.
Das ist leider nur eine der vielen selbst zugefügten Wunden Wow wurde in den letzten Jahren behindert. In gewisser Weise macht es das weniger bemerkenswert. Aber die Tatsache, dass er irgendwie weniger auffällt an sich ist eine spürbare Veränderung. Und das ist nicht gut, wenn Sie eine Zukunft wo wollen Wow wo sich Blizzard in eine kreative und positive Richtung entwickelt.
