tuBis vor nicht allzu langer Zeit hatte Blizzard Entertainment noch all das Prestige, mit dem der Entwickler im Laufe der Jahre allgemein in Verbindung gebracht wurde. Wenn Blizzard ein neues Spiel veröffentlichte, blieb die gesamte Branche stehen und wurde aufmerksam, und fast in der Regel übertrafen diese neuen Spiele die Erwartungen und stießen auf begeisterte kritische und kommerzielle Reaktionen. Die letzten Jahre haben Blizzards makellose Bilanz jedoch mit einigen Mängeln behaftet – und wahrscheinlich ist dies der größte Fehler des Ganzen Warcraft 3: Neu geschmiedet.
Warcraft 3 ist natürlich ein besonderes Spiel – weithin als eines der größten Strategiespiele aller Zeiten angesehen, nimmt es einen besonderen Platz in den Herzen von Millionen ein und wird oft als Vorzeige-PC-Titel angesehen. Man könnte meinen, ein Remaster eines Projekts mit dieser Art von Erbe würde Blizzards angemessene Sorgfalt und Aufmerksamkeit rechtfertigen, aber die Dinge kamen natürlich ganz anders. Anstatt mit dem Remaster alle Register zu ziehen und eine wirklich endgültige Version eines Klassikers aller Zeiten zu liefern, hat Blizzard Entertainment eine Fehlentscheidung nach der anderen getroffen – diktiert von Activisions Richtlinien, auf die wir gleich noch eingehen werden – und es führte ganz einfach zu einem katastrophalen Spiel.
Warcraft 3: Neu geschmiedet wurde im Januar 2020 veröffentlicht, und es war sofort bei der Veröffentlichung klar, dass das Spiel so etwas wie eine absolute Katastrophe war. Die Bewertungen waren insgesamt überraschend negativ, wobei sich die Bewertungen auf eine Reihe von Faktoren konzentrierten, darunter den schlechten technischen Zustand des Spiels, in dem es gestartet wurde, seine klobige Benutzeroberfläche, die Tatsache, dass viele der Funktionen, die Blizzard vor dem Start versprochen hatte, fehlten (wie aktualisierte Zwischensequenzen und Re -aufgenommene Voiceovers) und die Tatsache, dass sogar einige Schlüsselfunktionen des ursprünglichen Spiels fehlten (wie Clans und das Ranglistensystem).
Es war ein Misserfolg an allen Fronten, und es half überhaupt nicht, dass Blizzard andere fragwürdige spielbezogene Entscheidungen traf, die die Community nur noch mehr frustrierten. Nochmal wichtiger, Warcraft 3: Neu geschmiedet Der Client ersetzte das ursprüngliche Spiel vollständig und machte es unzugänglich, was nicht nur bedeutete Umgeschmiedet ein schlechter Remaster, schaffte es irgendwie, das Originalspiel aktiv zu verschlechtern – ein unverfrorenes Meisterwerk für sich.
Natürlich waren es nicht nur Rezensenten, die das Spiel zuschlugen. Warcraft 3: Neu geschmiedet wurde auch von Spielern vielfach kritisiert. Benutzerbewertungen spiegeln die Qualität eines Spiels nicht immer perfekt wider, aber sie spiegeln oft wider, was die Community eines Spiels über dieses bestimmte Produkt denkt - und Warcraft 3: Neu geschmiedet Benutzerbewertungen haben ein hässliches Bild gezeichnet. In der Tat, für ein paar Monate bis Madden NFL 21 Start im August 2020, Umgeschmiedet hatte die niedrigste Benutzerpunktzahl für ein Spiel auf Metacritic, während seine Metacritic-Benutzerpunktzahl auch die niedrigste aller Zeiten für ein Blizzard-Spiel war, bis Unsterblicher Diablo Anfang dieses Jahres passiert ist (was ein weiteres großes Durcheinander war, aber das ist eine ganz andere Geschichte).
Kurz danach Warcraft 3: Neu geschmiedet Nach dem Start begann Blizzard, Rückerstattungsanfragen von Spielern mit einer No-Quests-asked-Richtlinie zu akzeptieren, und einige Monate nach der Veröffentlichung des Remasters löste sich sein Entwicklungsteam auf. Auch hier scheinen die Worte "absolute Katastrophe" eine ziemlich treffende Beschreibung für die gesamte Situation zu sein. Und wirklich, selbst ein flüchtiger Blick auf die Details der chaotischen Entwicklung des Spiels wird Ihnen sagen, dass das schnelle Scheitern nach dem Start selbst für Blizzard keine große Überraschung war.
Im Juli 2021 veröffentlichte Jason Schreier von Bloomberg einen ausführlichen Bericht, der Licht in die schwierige Entwicklung von bringt Warcraft 3: Umgeschmiedet, was mehr als alles andere deutlich machte, dass das Spiel von Anfang an einen harten Kampf führte – und wie ich bereits erwähnte, waren die Richtlinien, die Activision Blizzard gegeben hatte, fast ausschließlich dafür verantwortlich. Im Laufe der Jahre hat sich Activision immer mehr auf die Gewinnmaximierung konzentriert. Verwechsele dich nicht, Alles Unternehmen konzentrieren sich auf die Gewinnmaximierung, das ist der einzige Zweck ihrer Existenz - aber Activision macht es wie kein anderer, indem es zu einem großen Unternehmen geworden ist Call of Duty Maschine an dieser Stelle. Blizzard berührt das natürlich nicht Ruf der Pflicht, aber auch er konzentriert sich jetzt hauptsächlich auf Projekte, die viel Geld einbringen werden – und Warcraft 3: Umgeschmiedet, ein Remaster eines reinen PC-Strategiespiels, wurde als nicht in dieses Schema gepasst.
Wie Schreier in seinem Bericht beschrieb, dachte Activision nicht nach Warcraft 3: Neu geschmiedet würde eine große Schlagzeile für das Unternehmen werden, was bedeutete, dass das dafür vorgesehene Budget nur einen Bruchteil dessen ausmachte, was das Entwicklungsteam benötigte, um seine Vision zu verwirklichen und, was noch wichtiger ist, um die Versprechen zu erfüllen, die es den Fans gegeben hatte die Ankündigung des Spiels. Warcraft 3: Neu geschmiedet hatte ein kleines Entwicklungsteam, das mit dem Umfang des Projekts zu kämpfen hatte und anscheinend seine eigenen Management- und Produktionsprobleme hatte. Dies, zusammen mit dem reduzierten Budget, das Activision dem Team zur Verfügung stellte, bedeutete, dass die Entwicklung des Spiels ein Chaos war, was zu dem schlechten technischen Zustand führte, in dem es veröffentlicht wurde, und all den Funktionen, die ihm fehlten.
Ein weiteres vernichtendes Detail, das Schreier in seinem ziemlich interessanten Bericht enthüllte, war der Grund, warum Activision so bereit war, voranzukommen Warcraft 3: Neu geschmiedet Trotz der Menge an Arbeit, die noch erforderlich war, war die Tatsache, dass bereits zahlreiche Vorbestellungen für das Spiel aufgegeben wurden, sehr deutlich, dass Activision und Blizzard sich dafür entschieden, diese Vorbestellungen nicht zurückerstatten zu müssen, falls sich das Projekt verzögert oder abgesagt wird das Spiel zu veröffentlichen, wohl wissend, dass es noch nicht einmal annähernd fertig war und geschossen werden würde, wenn es herauskäme. .
Blizzard versprach wichtige Änderungen und Verbesserungen Warcraft 3: Neu geschmiedet kurz nach seiner Veröffentlichung, aber diese Verbesserungen kamen nicht an. Dem Spiel mangelt es immer noch an Funktionen und es gibt immer noch mehr als genug Probleme, und wieder mussten von Fans erstellte Mods die Hauptlast von Blizzards Abwesenheit hier tragen. Erwähnenswert ist, dass das Spiel nun von einem neuen Team innerhalb von Blizzard übernommen wurde und kürzlich sein erstes neues Update seit einiger Zeit erhalten hat, das neben einer Reihe anderer Anpassungen das Ranglistenspiel endlich dem Remaster hinzugefügt hat. Ob Blizzard in der Lage sein wird, eine gesunde Kadenz von Updates aufrechtzuerhalten und das Spiel auf ein anständiges Qualitätsniveau zu bringen, bleibt abzuwarten.
Blizzard hat natürlich anscheinend mehr als nur ein paar Lehren aus der gescheiterten Veröffentlichung und Entwicklung von gezogen Warcraft 3: Neu geschmiedet. Er achtete darauf, nicht viele der gleichen Fehler zu wiederholen Diablo 2: Auferstanden, Ein Spiel, das sich wie eine Aussage anfühlte, die den Fans versichern sollte, dass das Unternehmen mit Remastern geliebter Klassiker immer noch richtig umgehen kann. Tatsächlich waren die Ergebnisse erheblich besser, und es hat sicherlich etwas Vertrauen wiederhergestellt.
Blizzard ist derzeit ein Unternehmen mit vielen großen Problemen, von denen viele weit über ein einzelnes gescheitertes Spiel hinausgehen – die Lösung all dieser Probleme wird ein langfristiger Prozess sein, aber hoffentlich wird das Unternehmen weiterhin seine Fehler überprüfen Achte immer darauf, dass er sie nicht wiederholt.
Hinweis: Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors und stellen nicht unbedingt die Ansichten von dar und sollten diesen nicht zugeschrieben werden. Fun Academy als Organisation.
