Ich möchte, dass Sie sich ein Spiel vorstellen, bei dem es sich Ihrer Meinung nach lohnt, zu gewinnen. Nein, Sie müssen es nicht laut aussprechen oder aufschreiben. Zum einen werde ich Ihre Unterlagen am Ende des Unterrichts nicht abholen und ich werde Sie nicht hören, wenn Sie es laut sagen. Andererseits spielt es keine Rolle, welches Spiel Sie sagen, denn egal, für welches Spiel Sie sich entscheiden – ganz gleich, wie transparent Sie auch denken mögen, dass es „Pay-to-Win“ ist – Sie werden Leute finden, die vehement sagen werden, dass es sich nicht um „Pay-to-Win“ handelt . , und tatsächlich wird ein weiterer Titel bezahlt.
Bonuspunkte, wenn „ein anderer Titel“ ein Spiel ist, das Ihnen besonders gefällt.
Ich habe bereits darüber gesprochen, dass „Pay-to-Win“ aus verschiedenen Gründen letztendlich ein Müllbegriff ist, aber das bedeutet nicht, dass die Leute irgendwie aufgehört haben, mit dem Begriff herumzuwerfen. Und so denken viele Leute vernünftigerweise, wenn man beweisen kann, dass Game X es ist nicht Pay-to-Win oder Y-Spiel wurde Pay-to-Win können Sie eine Grundlinie festlegen. Und es lohnt sich, diese Seite des Denkens zu erkunden. Tatsächlich kann man einen Streit darüber, ob Game X kostenpflichtig ist oder nicht, nicht gewinnen. Niemals.
Lassen Sie uns zunächst etwas festhalten: Wir sprechen hier nicht von räuberischer Monetarisierung. Oder besser gesagt, wir sind Sprechen Sie darüber, aber nicht direkt, denn die Sache mit der Erklärung eines Pay-to-Win-Spiels ist, dass es bei der Diskussion nicht wirklich um eine Diskussion über das Geschäftsmodell oder Gewinnstaaten oder ähnliches geht. Es ist ein Schibboleth.
Wenn Sie mit dem Begriff nicht vertraut sind: Ein Schibboleth ist ein Verhalten oder eine Phrase, die Sie im Wesentlichen als Mitglied einer Gruppe kennzeichnet, unabhängig von einer tatsächlichen Bedeutung. Jemandem in der realen Welt zu sagen: „Lebe lange und gedeihe“ oder „Möge die Macht mit dir sein“ ist ein Schibboleth. Dieser letzte Satz bedeutet nicht, dass Sie an eine tatsächliche Macht glauben, die möglicherweise jemandem Schutz bieten könnte; Es zeigt an, dass Sie einer gemeinsamen kulturellen Gruppe angehören, die es für allgemeine Wünsche nutzt.
Dies ist an sich völlig normal und natürlich und bedarf keiner weiteren Untersuchung. Jeder von uns benutzt jeden Tag Shibboleths, ohne darüber nachzudenken. Wir geraten in Schwierigkeiten, wenn ein Schibboleth so klingt oder formuliert wird, als wäre es die Einleitung eines Arguments oder ein Gedankenpunkt, anstatt nur … Worte zu sein.
Bezahlen, um zu gewinnen, ist an sich schon ein Schibboleth.
Wie ich im oben genannten Artikel erklärt habe, müssen Sie den Begriff „Pay-to-Win“ zunächst definieren, bevor Sie behaupten, dass es sich bei allem um Pay-to-Win handelt oder nicht. Dies zeigt deutlich das Problem. Wenn Sie definieren müssen, was etwas bedeutet und nur Après Ich kann mich fragen, ob ein anderes Element zulässig ist oder nicht. Nun, der Begriff selbst bedeutet nichts.
Das liegt nicht daran, dass die Komponenten keine Bedeutung haben. Klar, ein laufendes Spiel kann nicht wie eine Schachpartie „gewonnen“ werden, aber das ist sowieso ein schwaches Argument. Wir alle wissen, dass „Siegen“ eine Synekdoche für „sich einen erheblichen Vorteil verschaffen“ ist und dass jedes Spiel eine Serie kleiner Siege ist, auch wenn es nie zu einem vernichtenden Finale kommt. Realistisch gesehen gibt es keine Verwirrung darüber, was der Teil „Gewinnen“ bedeutet, noch was die „Zahlung“ in der Verwirrung bedeutet.
Aber es gibt immer Argumente, die man dagegen vorbringen kann, dass es sich bei einem Spiel um ein Pay-to-Win-Spiel handelt, ganz gleich, wie groß der Vorteil sein mag, der durch die Zahlung von Geld entsteht. Sie erhalten nur Optionen. Mit Glücksspielen kann man Geld verdienen. Es kostet so wenig, als würde man ein Exemplar in einer Originalverpackung kaufen. Kostenlose Spieler können weiterhin alle Inhalte nutzen. du niemals besoin zahlen. Und natürlich ! Es gibt viele Spiele, die jemand als „Pay-to-Win“ bezeichnen könnte, die man sofort sieht und denkt, „das ist falsch“.
Aber… erinnern Sie sich daran, was ich gerade gesagt habe. „Bezahlen, um zu gewinnen“ ist ein Schibboleth. Indem Sie ein Pay-to-Win-Spiel aufrufen, signalisieren Sie, dass Sie gegen alles, was ein Spiel Ihrer Meinung nach bewirkt, immun sind, und was vielleicht noch wichtiger ist: Sie signalisieren, dass Sie immun sind Für diesen Titel steht keine Überzeugungsarbeit zur Verfügung.
Erklären Sie außerdem, dass Sie etwas nicht tun sollten wirklich Pay-to-Win zu sein ist genau die gleiche Aktion. Es gibt keinen wirklichen Raum zum Diskutieren Unsterblicher Diablo Monetarisierung sei zwar nicht wirklich räuberisch, argumentiere aber, dass „das nicht der Fall ist“. wirklich „Bezahlen, um zu gewinnen“ signalisieren Sie, dass Sie die Monetarisierung des Glücksspiels nicht in die Diskussion seiner Vorzüge einbeziehen möchten. Meistens kommt es von einem nicht überraschenden Ort; Sie wissen, dass die Diskussion nicht gut verlaufen wird, wenn Sie ein Spiel, das Sie unterstützen möchten, sorgfältig prüfen, und deshalb werden Sie sich nicht wirklich an dieser Diskussion beteiligen.
Wenn ich mich entscheide, Sie in eine Diskussion darüber zu verwickeln, wird das völlig nutzlos sein, weil Sie die Bedeutung von „gewinnen“ so verdrehen, dass kein Argument wirklich für die Monetarisierung des Spiels spricht. Das Spiel wird bestehen bleiben ebenso räuberisch nur zu Beginn der Diskussion, aber dieses Argument wird auf taube Ohren stoßen.
Es ist eines der vielen Dinge, die der langfristigen Gesundheit von Videospielen als Medium wirklich schaden. Es wurde bereits klargestellt, dass viele Menschen, die sich selbst einer Gruppe anschließen, die Videospiele als wichtigen Teil ihrer Identität definiert, zu sehr darauf bedacht sind, Empathie oder Rücksichtnahme gegenüber anderen zugunsten der Loyalität gegenüber der Markenidentität aufzugeben. Aber wenn man Leute zusammenbringt, die es sind aussi Wenn man zu sehr darauf bedacht ist, Diskussionen über reale Themen wie räuberische Monetarisierung einfach abzutun, indem man sich die richtigen Argumente einprägt, um das Gespräch zu beenden, landet man bei ... nun, absichtlich schädlichen Spielen, die von Entwicklern verbreitet werden, die über ein eingebautes Verteidigungsteam verfügen.
Aber ich denke, ein großer Teil davon ist, wie bereits erwähnt, der performative Aspekt. Es wird nicht wirklich von Leuten wiederholt, die ernsthaft glauben, dass das betreffende Spiel kein Raubtier ist; Aller Wahrscheinlichkeit nach hat der Redner dies so oder so nicht wirklich im Detail betrachtet. Das müssen sie nicht. Es ist derselbe Identity Offload, Blizzard oder Riot oder Tencent oder Microsoft oder wer auch immer muss verteidigt werden, und so beginnt man mit dem gemeinsamen Signal, das vor allem darin besteht, sein Zelt aufzuschlagen.
Deshalb kann man bei dieser Frage nicht gewinnen. Sie streiten nicht nur über Geschäftsmodelle; Sie diskutieren über etwas, das mindestens eine Gruppe von Diskussionsteilnehmern zu einem Teil ihrer Identität gemacht hat. Man kann jemanden, der sich dem X-Spiel verschrieben hat, nicht mit Fakten davon überzeugen, nicht zu zahlen, um zu gewinnen, denn das ist, als wollte man jemandem beweisen, dass er kein Brathähnchen haben sollte. Identität ist nicht so formbar.
Ebenso, wenn jemand davon überzeugt ist, dass etwas wurde Zahlen Sie, um zu gewinnen, Sie werden ihn nicht davon abbringen. Der Versuch, einen unscharfen Begriff zu definieren und dann so zu tun, als hätte man etwas bewiesen, weil die Definition, die man gemacht hat, nicht zu dem Spiel passt, für das man steht, beweist nichts weiter als die Stelle, an der man bereit ist, die Torpfosten zu platzieren. Und wenn Sie über ein Spiel sprechen, das Sie bereits lieben, dann gewinnen Sie sozusagen die Meisterschaft im motivierten Denken.
Ja, das ist ein weiterer guter Grund, warum man den Begriff „Pay-to-Win“ am besten verwerfen sollte. Aber es ist auch eine Mahnung für uns alle, darauf zu achten, ob die Menschen, mit denen man spricht, tatsächlich für Überzeugungsarbeit bereit sind. Nicht jeder, der sagt „ändere deine Meinung“, versucht tatsächlich, seine Meinung zu ändern. Die meisten Leute hoffen wahrscheinlich, dass Sie es zu ihrem eigenen Vergnügen versuchen, weil ihr Geist von vornherein nicht bereit war, sich zu ändern.
