Es hört sich so an, als ob die anhaltende juristische Schlägerei zwischen Epic Games und Apple vorbei ist Fortnite und der 30% Rabatt im App Store wird auf die Gerichte übertragen. In einer Anhörung am Montag sagte Richterin Yvonne Gonzales Rogers, der Kartellfall solle nun vor ein Geschworenengerichtsverfahren gehen, das bereits im Juli 2021 stattfinden könnte.
Die Entscheidung fällt inmitten einer dreistündigen Anhörung, in der Richter Gonzales Rogers Berichten zufolge sowohl Epic als auch Apple mit Fragen zu dem Fall untersuchte, und obwohl beide Unternehmen ihre ursprünglich dargelegten Punkte wiederholten, ergab die Anhörung neue Perspektiven.
Auf die Frage, warum Epic die 30%ige Kürzung, die der Richter als Industriestandard ansieht, so vehement ablehnt, argumentierte Epic, dass der App-Vertrieb ein „Marktplatz“ sei. und verwiesen auf Beispiele für Anwendungen, die physische Dienste bereitstellen, wie z. B. Mitfahrgelegenheiten oder Kartenzahlungsanwendungen, die es Unternehmen ermöglichen, andere Zahlungsverarbeitungssysteme zu verwenden. Daher verwenden 63 % der iOS-Spieler nur die Apple-Plattform, und das Brechen von Fortnite iOS hat Epic effektiv von einer wertvollen Benutzerbasis abgeschnitten, die mehr für Spiele ausgibt als für Android.
Apples Gegenargument erklärt, dass der Ausschluss von Epic „selbstverschuldet“ ist, und stellt weiter fest, dass iOS-Spieler „vernünftige Alternativen benötigen, und sie haben sie in Hülle und Fülle“ unter Bezugnahme auf To Fortnite plattformübergreifende Fortschrittsfunktion. Sie argumentiert weiter, dass Apples Zahlungssystem (IAP) nie als separates Produkt vermarktet wurde, sondern als Mittel, um Apple-Benutzern Sicherheit und andere Vorteile zu bieten. Als Reaktion darauf verwies Epic auf 54% von iOS Fortnite Benutzer, die vom 13. bis 27. August die Direktzahlungen von Epic anstelle von Apple verwenden, um zu beweisen, dass Spieler Optionen wünschen. „Wir haben Apples Fähigkeit, zu sagen, dass es kein separates Produkt gibt, eliminiert. Wir haben gezeigt, dass es so ist“, sagte einer der Anwälte von Epic.
Letztendlich genehmigte der Richter die Beweise von Epic, sagte aber auch, dass das Unternehmen den Forderungen von Apple immer noch hätte nachkommen können, sich aber dagegen entschieden habe. Der Richter stimmte auch zu, dass IAP kein separates Produkt sei, und stimmte der Ansicht von Apple zu, die Zahlungsoptionen von Epic als eine Form der Sabotage einzubeziehen, und erklärte, Epic sei „nicht ehrlich“. Richter Gonzales Rogers ist jedoch der Ansicht, dass in diesem Fall zusätzliche Gutachten erforderlich sind, und hat nicht entschieden, ob dies der Fall ist Fortnite sollte von iOS ausgeschlossen werden, was bedeutet, dass die Einschränkung weiterhin besteht.
"Ich denke, es wird ein faszinierender Prozess", sagte Gonzales Rogers während der Anhörung. „Ummauerte Gärten gibt es schon seit Jahrzehnten. Nintendo hatte einen ummauerten Garten. Sony hatte einen ummauerten Garten. Microsoft hatte einen ummauerten Garten. In dieser speziellen Branche ist das, was Apple tut, nicht viel anders. Ich persönlich denke, dieser Fall sollte von einer Jury verhandelt werden. Ich möchte, dass jeder darüber nachdenkt. Ich glaube nicht, dass einzelne Richter hier alles haben. "
