Okay Leute, ehrlich gesagt: Ursprünglich sollte es einen geben beaucoup Kolumne eher nüchtern und deprimierend in dieser Woche, aber dann diese Woche passiert ist, und obwohl ich nicht wirklich ins Detail gehen möchte über mein persönliches Leben, hat es mich viel Wind gekostet. Nicht in dem Sinne, dass ich diese Kolumne nicht mehr machen möchte, sondern nur in dem Sinne, dass ich dachte, dass es sich lohnt, eine kleine Präambel zu machen … und wissen Sie nicht, diese Woche hat bereits nicht ein, sondern zwei davon beinhaltet Studios, die einen kleinen „Wir kümmern uns um NFTs“-Tanz aufführten, einschließlich eines, das zuvor versucht hatte, Fans zu besänftigen, die sich über das Konzept geärgert hatten.
Sie müssen nicht wissen, was ich denke oder welche Richtlinien die Website zu diesen Dingen hat; Sie haben die Zusammenfassung gesehen, weil wir sie in jeden Artikel zu diesem Thema eingefügt haben. Aber es brachte auch die übliche Aufstellung von Blockchain-Fans, die sich über „Objektivität“ beschwerten. Was falsch ist, aber lassen Sie uns ein wenig darüber sprechen, warum das die falsche Frage ist, was objektive Objektivität tatsächlich bedeutet und was das in einer Branche bedeutet, in der es möglich ist wirklich manchmal schwierig, Dinge zu analysieren. Aber wir machen es mehr oder weniger in umgekehrter Reihenfolge.
Stellen Sie sich also Folgendes vor: wann Final Fantasy XIV Patch 6.38 kommt, Creative Business Unit III verschickt eine Pressemitteilung, in der erklärt wird, wie der Patch Balance-Probleme behebt, um den Spielern aufregende neue Möglichkeiten zu geben, wie sie im Spiel Gruppen bilden können, indem sie Bonuseffekte zu vorgeformten Gruppen hinzufügen. Allerdings was tatsächlich Geändert wurde, dass ein Gunbreaker, Samurai, Weißmagier oder Barde in Ihrer Gruppe den Schaden und die Heilung Ihrer Gruppe um 40 % erhöht und die Effekte stapelbar sind. Wenn du einen Hrothgar spielst, du reduire Schaden und Heilung deiner Gruppe um 40 %.
Sie müssen das Spiel nicht spielen, um auf einen Blick zu wissen, dass es unausgeglichen aussieht, was es auch wäre. Es wäre in der Tat schrecklich unausgewogen und destruktiv für das Spiel, aber die Pressemitteilung sagt, es sei alles gut. Wie berichtet man objektiv?
Die Bestätigung dessen, was in der Pressemitteilung steht, ist nur ein Marketinginstrument für das Unternehmen. Die allzu häufige Gemeinsamkeit „Das Unternehmen sagt X, aber andere Fans sagen Y“ zu nehmen, bedeutet, dies als Meinungsverschiedenheit zu behandeln. Es ist notwendig, es so zu nennen, wie es wirklich ist, was eine massive Strafe für Spieler darstellt, die nicht unbedingt daran interessiert sind, diese spezifischen Jobs zu spielen und dieses Rennen zu vermeiden.
Natürlich könnte man sagen, dass es nicht sehr objektiv ist, weil es nicht wertneutral ist. Fakt ist aber, dass vieles nicht wertneutral ist. Wenn ich dein Auto anzünden will und du es willst nicht Wenn Sie dies tun, bringen Sie nicht irgendwie Ihre Meinung ein und behaupten nicht objektiv, dass ich Ihr Auto zerstören möchte.
Das Ideal der objektiven Berichterstattung ist, dass unter sonst gleichen Bedingungen der verantwortungsvollste journalistische Weg darin besteht, in erster Linie objektive Fakten zu präsentieren. Es wird nicht erwartet, dass Sie Ihre eigenen persönlichen Vorurteile in das diskutierte Thema einbringen, sondern dass Sie das Prinzip der Objektivität als eine Art primäre journalistische Richtlinie beachten und alles außer den Fakten als irrelevant behandeln.
Aber ich habe das Wort „ideal“ hier aus gutem Grund verwendet. Die Realität ist, dass dies niemand sofort tun kann, weil Menschen keine rein rationalen Akteure sind. et denn wirkliche Objektivität ist nicht einmal etwas, was wir erwarten. Wenn Sie mir nicht glauben, fragen Sie sich, wie oft Sie das Wort „Tragödie“, „Krise“ oder „Katastrophe“ in einer Schlagzeile zu verschiedenen Themen gesehen haben.
Einige Ereignisse fanden glücklicherweise vor dem Aufkommen von Online-Kommentaren statt, und daher haben wir keine historischen Aufzeichnungen von Leuten, die sagen, dass es nicht sehr ist Ziel Nennen Sie das, was mit der Titanic passiert ist, a die Tragödie. (Bitte korrigieren Sie mich nicht, wenn ich falsch liege.) Aber wie konnten Sie jetzt? Wie können Sie als Mensch, wenn Sie die präsentierten Fakten betrachten, diese Ereignisse betrachten und sie nicht als Tragödie bezeichnen? Vor allem, wenn Sie damit den Menschen helfen können, zu erkennen, dass es nicht noch einmal passieren muss?
Objektivität ist wie jedes andere Prinzip eine gute Sache bemühen. Es ist etwas, das Sie erreichen, während Sie anerkennen, dass Sie es wahrscheinlich nie perfekt erreichen werden, weil wir alle ein Haufen Meinungen und Vorurteile sind, und einige davon sind Ihnen wahrscheinlich nicht einmal bewusst. Sie denken wahrscheinlich nicht so oft über Ihre Grundannahmen nach, weil sie es sind Grundannahmen und das ist der springende Punkt. Wie oft denkst du an Dinge, an die du nicht denkst?
Das heißt natürlich nicht, dass es noch keine guten Praktiken zu beachten gibt. Wenn ich auf eine neue Zeile schrieb Schicksal 2-Marken-Limonaden und die Geschmacksrichtungen sind Lakritze, Schokolade und Banane ... diese klingen für mich ein bisschen eklig nach Limonaden, und ich hasse Lakritze. Aber dies als mehr als eine Nebensache zu betrachten, ist nicht wirklich notwendig.
Und darin liegt die Wurzel der Objektivität. Es ist ein Werkzeug und ein nützliches Ideal, das es zu erreichen gilt, aber genau wie die Hauptrichtlinie, die ich oben erwähnt habe, bedeutet es auch, dass es Sie davor bewahren soll, es zu überstürzen, um es zu brechen. Jeder Star-Trek-Fan weiß, dass die Oberste Direktive regelmäßig gebrochen wird. Objektivität ist ein Ideal, das manchmal mehr schadet als nützt, aber wir müssen verstehen, warum wir es beiseite legen, bevor wir es tun.
Si Chroniken von Elyria zeigt den Hut in der Hand und bittet um mehr Geld, ja, die Objektivität zu brechen, um sich darüber lustig zu machen, wie viel Geld das Spiel bereits gesammelt hat, wäre nicht objektiv. Das ist aber auch wichtig, weil wir das bloße Bitten um Geld nicht wertneutral, als völlig belanglos und unabhängig von Wertversprechen behandeln sollten.
Unterhaltungsjournalismus kann in dieser Hinsicht besonders heikel sein. Per Definition verändert vieles von dem, was wir berichten, die Welt nicht. Wir sehen Objektivität definitiv als ein erstrebenswertes Ideal, das es zu verfolgen gilt. Aber wir legen auch Wert auf Ehrlichkeit, Genauigkeit und Wissen, und manchmal kollidiert „die Tatsachen völlig neutral darzustellen“ mit diesen Werten. Manchmal liegt es nur daran, dass wir nicht behaupten wollen, dass zwei der drei Spiele, die in dieser Kolumne als Beispiele verwendet werden, kein echtes Spiel hatten bizarr Cross-Promotion-Merchandise, und manchmal ist das der Fall, wenn die Pressemitteilung eines Studios voller atemloser Aufregung für die Leute ist, sich anzustellen und als Erste abgezockt zu werden.
Nehmen wir also an, ich verspreche Ihnen, Ihnen ein Wundermittel zu verkaufen, das Sie nur einmal schlucken müssen und das jede Krankheit heilt. Eine kleine Anzahl von Tests wird deutlich zeigen, dass das, was ich tatsächlich verkaufe, leuchtende Radiumpellets sind. Sie wollen nicht, dass jemand objektiv berichtet, dass einige Leute behaupten, ich verkaufe nur radioaktive Steine, die Sie nicht einnehmen sollten?
Wir kommen gleich darauf zurück. Lassen Sie dies vorerst in Ihrem mentalen Gefängnis herumschwimmen.
