Nachrichten / Spiele

Sonntagszeitungen | Schrotflinte aus Stein und Papier

Der Sonntag ist eine Gelegenheit, für ein paar Stunden leicht optimistisch in die Zukunft zu blicken. Bevor etwas Schlimmes passiert, lesen wir die besten Gaming-Artikel (und Gaming-bezogenen Artikel) der Woche!

Für The Baffler schrieb Noah Caldwell-Gervais über Spiele, die Wiederholungen nutzen, und zwar auf eine Weise, die sowohl zynisch als auch transformativ ist.

Dies ist genau die Zeit, in der wir leben, und unsere eigene Zeit stagniert in den Ländern dazwischen. Da Disney und seine Tochtergesellschaften alle Luft aus dem Raum saugen, um immer wieder dasselbe Konzept neu zu verpacken, ist Hollywood zu dem veralteten Schluss gekommen, dass dieselbe Geschichte wiederholt erzählt werden kann. Die Einführung von KI in mehreren Medien verstärkt diese Verwässerung dessen, was sinnvoll erscheint. Die schlechtesten Spiele haben sich immer wie eine unkritische Verschmelzung von Bekanntem und Bewährtem angefühlt, und die KI ist ein Werkzeug, das darauf ausgelegt ist, nur das Offensichtliche und Durchschnittliche herzustellen. Bücher ohne Zweck und ohne etwas zu sagen, weil ihnen keine gelebte Erfahrung zugrunde liegt; Musik, die vertraut klingt, aber nichts sagt, weil die KI, die sie geschaffen hat, nie Emotionen verspürt hat; detaillierte Animation, aber gestelzt und leblos, weil die KI nur erfolgreiche Menschen nachahmen kann. Es ist eine überwältigende Flutwelle billigen Unsinns, eine Reaktion auf den Durst nach mehr Inhalt, der den Inhalt sowohl unendlich als auch leer macht, hungrig, während er sich selbst nährt. Der Anreiz, etwas Neues zu tun, ein Risiko einzugehen oder definitiv zu sagen: „Dieses Experiment ist jetzt vorbei“, ist im Vergleich zu den Gewinnen, die sich aus der zyklischen Remonetarisierung von bereits Bekanntem ergeben, verschwindend gering.

Ed Zitron hat über die Vorherrschaft der Aktionäre, den nihilistischen Kapitalismus und das Erbe von Jack Welch geschrieben. Es ist eine umfangreiche Lektüre, aber es lohnt sich, wenn Ihnen wie mir die Worte und der historische Kontext fehlen, um zu erklären, warum Sie diese Dinge wütend machen. Allerdings werde ich mich weigern, meine Position, dass „Männer in Anzügen schlecht sind“, näher zu erläutern, weil es die Leute nervt.

Das einzigartige Problem, mit dem Sundar Pichai und der Rest der Fäulnisboss derzeit konfrontiert sind, besteht darin, dass es keine Hyperwachstumsmärkte mehr gibt und sie sich seit 2015 verzweifelt an diese Realität anpassen. So viel Versprechen – Reality-Augmented-Technologie, Heimrobotik, Selbst – Autofahren und selbst dann künstliche Intelligenz im Großen und Ganzen – haben sich nie wirklich zu lebensfähigen Geschäftseinheiten entwickelt, was große Technologieunternehmen noch verzweifelter macht. Ich habe wiederholt und substanziell bewiesen, dass sowohl Meta als auch Google ihre Produkte herabgestuft haben, um Wachstum anzustreben, und sie taten dies, indem sie einer Roadmap folgten, die von Jack Welch entworfen wurde, einem Soziopathen, der verstand, dass er General Electric in eine schwankende Unternehmensmonstrosität verwandeln konnte, die in der Lage war, sich zu verwandeln was auch immer die Straßen brauchten.

Und ich glaube, dass es derselbe finanzielle Nihilismus ist, der Menschen wie Mira Murati und Sam Altman, aber auch Millionen anderer abwesender mittlerer Manager und CEOs wie denen, über die ich in den letzten drei Jahren geschrieben habe, Kraft gibt. Unsere Wirtschaft wird von Leuten geführt, die noch nie etwas aufgebaut haben, die Unternehmen leiten, die sie verzerren, um die Zahl der Aktionäre zu erhöhen, die sie selten treffen – Leute wie David Zaslav, der CEO von Warner Brothers Discovery, der sich bewusst dafür entschieden hat, Coyote vs. Acme, ein vollständig produzierter und veröffentlichungsbereiter Film mit den Flaggschiffmarken von Warner Brothers, der sich stattdessen dafür entscheidet, Geld bei der Steuerrechnung zu sparen …

Und woher hat David Zaslav Ihrer Meinung nach seine verdammte Managementphilosophie? Äh? Kannst du es erraten? Können Sie erraten, wer es ist?

Für The Guardian simulierte Julian Benson in Democracy 4 ein Jahr im Vereinigten Königreich unter jeder Partei.

Zu Beginn der Amtszeit jeder Partei im Parlament stelle ich die Kosten des Programms in Form von Steuersenkungen und Ausgabenerhöhungen so genau wie möglich dar. Für die Konservative Partei bedeutet dies, die Sozialversicherungsbeiträge und den Personalbestand im öffentlichen Dienst im gesamten öffentlichen Sektor zu kürzen; Für Labour setze ich Steuerpolitiken um, die sich an dieselben Personen richten, die von der Schließung von Steuerschlupflöchern für Gebietsfremde und der Mehrwertsteuer auf Privatschulen betroffen sind. und für die Liberaldemokraten eine hohe Steuer auf Banken, Konzerne, Technologieunternehmen und die Luftfahrtindustrie, verbunden mit massiven Investitionen in die Gesundheits- und Sozialdienste des Staates.

Alle Parteien rechnen damit, dass im Kampf gegen Steuerhinterziehung mindestens 5 Milliarden Pfund eingenommen werden. Obwohl diese Politik scheinbar nur die sehr Reichen betrifft, würde sie laut IFS in Wirklichkeit Steuerzahler auf allen Ebenen betreffen. Ich habe das mit einer Steuer nachgebildet, die die Bevölkerungsgruppe „Jeder“ betrifft, und ich kann Ihnen sagen, dass sie von der Idee nicht begeistert waren.

Die Cold Takes von Sebastian „Frost“ Ruiz von Second Wind sind immer großartig, und dieses hier war angenehm Baseball. Hier sind die letzten zwei Minuten von Kerrang! FERNSEHER. Ich stimme vielleicht einem Drittel dieser Rezension von Shadow Of The Erdtree zu, aber mein Gott, es ist kathartisch. Die Musik dieser Woche ist One More Day Won't Hurt von Soft Play. Ein schönes Wochenende !