Der Oberste Gerichtshof von Delhi ordnete an, dass Telegram in einem versiegelten Umschlag Einzelheiten zu den Kanälen und Geräten offenlegt, die zur Übermittlung mutmaßlich urheberrechtsverletzender Inhalte verwendet wurden, zusammen mit Mobiltelefonnummern, IP-Adressen und E-Mail-IDs dieser Benutzer.
Die Zurückweisung des Arguments von Telegram, dass es Benutzerinformationen nicht offenlegen könne, weil dies gegen seine Datenschutzrichtlinie und die Gesetze der Gerichtsbarkeit verstoßen würde, in der sich seine physischen Server befinden, sagte eine Richterkammer von Prathiba M. Singh sogar in den Bestimmungen des Computerrechts, wie unter Section 79(3)(b), Telegram ist verpflichtet, rechtswidriges Material unverzüglich zu entfernen oder den Zugriff darauf zu sperren, ohne die Beweise in irgendeiner Weise zu beeinträchtigen.
Das Gericht befasste sich mit einer Klage des Klägers Neetu Singh und KD Campus Pvt. Ltd ersucht um eine dauerhafte einstweilige Verfügung zum Verbot von Urheberrechtsverletzungen, Schadensersatz und anderen Rechtsmitteln in Bezug auf die unbefugte Verbreitung der Videos, Vorträge, Bücher usw. Beschwerdeführer.
In der 51-seitigen Verfügung vom 30. August sagte das Gericht, indische Gerichte seien völlig berechtigt, Telegram, das seine massiven Aktivitäten in Indien betreibt, anzuweisen, sich an das indische Recht und die von ihnen erlassenen Anordnungen zur Offenlegung relevanter Informationen zu halten Täter.
Er war der Meinung, dass dies allein aufgrund des Arguments von Telegram, dass er sich dafür entschieden hat, seinen Server in Singapur zu platzieren, nicht ohne Rückgriff auf tatsächliche Straftäter erfolgen kann.
„.. Wenn ein solches Argument akzeptiert wird, würden in der heutigen Welt, in der die meisten Sendungen über Online-Messaging-Dienste und -Plattformen gesendet werden, Verletzungen des geistigen Eigentums völlig unkontrolliert bleiben“, heißt es in der Erklärung.
„Die Bestimmungen des Computergesetzes und die darin enthaltenen Regeln sind im Einklang mit den Rechten und Rechtsbehelfen auszulegen, die Urheberrechtsinhabern nach dem Urheberrechtsgesetz gewährt werden. Indische Gerichte sind für Entscheidungen im Zusammenhang mit Urheberrechtsverletzungen zuständig, und die bloße Tatsache, dass Telegram einen Messaging-Dienst in Indien betreibt, der sich dafür entscheidet, seine Server nicht in Indien anzusiedeln, kann indischen Gerichten die Behandlung von Urheberrechtsstreitigkeiten oder Urheberrechtsinhabern die Ausübung ihrer Rechtsbehelfe vorenthalten an indischen Gerichten.
„In der heutigen Ära des Cloud Computing und schrumpfender Landesgrenzen bei der Datenspeicherung lassen sich herkömmliche Konzepte der Territorialität nicht strikt anwenden. Die dynamische Entwicklung des Rechts ist unerlässlich, um angemessene Rechtsbehelfe bei Verstößen gegen das Urheberrecht und andere Gesetze zum Schutz des geistigen Eigentums zu gewährleisten“, heißt es in der Anordnung. lesen.
