Falls Sie es gestern verpasst haben, Überwachung 2 wurde kurzerhand abgesagt. Oh, ich weiß, dass das Spiel noch läuft, aber jemand hat bereits eine Bearbeitung des ersten Trailers zur Veröffentlichung zusammengestellt, die auf das Wesentliche reduziert wurde tatsächlich in der Fortsetzung gemacht und es dauert etwa eine Minute. (Keine Sorge, ich werde es verlinken.) Und das zentrale Feature, von dem uns damals gesagt wurde, dass es den Wechsel zu einem neuen Spiel anstelle eines umfangreichen Patches für das Original erforderte, war der Modus, der jetzt vollständig entfernt wurde und nicht mehr verfügbar sein wird überhaupt vorkommen.
Obwohl ich gesagt habe, dass dies schon seit Ewigkeiten passiert, behaupte ich nicht, dass es in dieser Hinsicht eine einzigartige Aussagekraft gibt; Sogar Leute ohne umfassende Baseballkenntnisse nennen dies schon seit einiger Zeit, einige sogar lange vor der Veröffentlichung. Aber ich denke, es ist interessant zu sehen, wie hoch Blizzard wirklich ist. Im Ernst, es zeigt so viel von dem, was dieses Unternehmen ausmacht wurde An dieser Stelle verdient eine Aufschlüsselung im Listenstil. Ich bin nicht wütend, nur enttäuscht.
1. Alles war von Anfang an klar
Nehmen wir hier also kein Blatt vor den Mund: Ihre Einführungsfunktionen verdeutlichen Ihre obersten Prioritäten. Ja, das Patchen eines Live-Spiels ist wichtig und es gibt viele wertvolle Systeme, die danach hinzugefügt werden. Diese Aussage bedeutet nicht, dass Ihr gesamtes Entwicklungsteam sich um Ihre Startfunktion kümmert; Das bedeutet, dass Ihre Startfunktionen zeigen, was Ihrer Meinung nach der absolut nicht verhandelbare Teil des Spiels ist. Und die Leute, die dafür verantwortlich sind Überwachung 2 sah PvE eindeutig als einen verhandelbaren Teil des Spiels an. Sobald es aus der Veröffentlichung genommen wurde, wussten viele von uns, dass es nie kommen würde.
2. Es zerstört das ohne Grund bereits beschädigte Vertrauen
Während es viele Leute gibt, die die Haupt-PvP-Shooter-Schleife des Spiels lieben, wurde ein Großteil des verbleibenden guten Willens, der vom Originalspiel übriggeblieben ist, größtenteils durch das Verständnis dafür erzeugt Wacht Dass drei Jahre lang keine Updates verfügbar waren, war ein Ergebnis der echten PvE-Entwicklung für die Fortsetzung. Die Absage dieser Pläne bedeutet jedoch, dass die inhaltliche Dürre unnötig war. Selbst wenn den Entwicklern jetzt ernsthaft klar wird, dass das nicht passieren würde, bedeutet das, dass das Spiel einfach... wegen kaum mehr als einer Änderung des Geschäftsmodells gestoppt wurde. Das Vertrauen der Spieler in die Entwicklung einer Funktion wird jetzt nicht mehr vorhanden sein, weil es ihnen gerade erst mitgeteilt wurde nicht Vertrauen Sie den Versprechen der Entwickler.
3. Die Entwickler wussten es schon lange
Um zu glauben, dass die Entwickler es gerade herausgefunden haben, müsste man natürlich das Interview mit dem Regisseur und ausführenden Produzenten des Spiels ignorieren, in dem sie gestehen, dass die zugrunde liegende Entwicklungsänderung, die zu diesem Schritt geführt hat, etwa anderthalb Jahre alt ist. Dies zeigt deutlich, dass die Verantwortlichen connaissait. Sie wussten es eine Zeit lang während. Es ist zwar möglich, dass die offizielle Ankündigung und Entscheidung nicht offiziell von oben getroffen wurde, aber das war für Blizzard keine Überraschung und war es auch schon seit einiger Zeit nicht mehr wenigstens Die Reichweite würde reduziert werden.
4. …aber es blieb verborgen, um Anreize für Ausgaben zu schaffen
Hier ist es meiner Meinung nach wichtig, das Ganze wirklich ganzheitlich zu betrachten. Wenn man davon ausgeht, dass die Führungskräfte vor anderthalb Jahren gefühlt haben kann mit Der PvE-Inhalt sollte verkleinert werden, nicht direkt in der Konserve, es ist eine bemerkenswert wohltätige Lektüre, aber immer noch plausibel … abgesehen von der Tatsache, dass es keine Kommunikation darüber gab. Alles, was wir bekamen, waren vage Versprechungen, dass es immer noch passiert. Ganz ehrlich, irgendwann kommt es! Keine Diskussion über Umfang, Planänderungen, irgendetwas. Warum sollten sie? Wenn man Ihnen sagen würde, dass es nicht kommen würde, wären Sie vielleicht ... weniger geneigt, in das Spiel einzusteigen.
5. Er versteht die Zielgruppe falsch
Hier liegt das Problem: das Basispublikum für die Erstpräsentation Überwachung 2 waren Menschen, die sehr liebten Überwachung Aber hey, ich wollte eine PvE-Komponente. Es ist nicht schwer zu erkennen. Die Konservierung dieses Modus bedeutet, dass Menschen, die trainiert wurden, gerade gesagt wurde, dass sie durch etwas trainiert wurden, was funktional gesehen Lügen ist. (Mehr dazu gleich.) Dies hat Auswirkungen, zeigt aber im Grunde, dass Blizzard „PvE-Inhalte“ als optionales Add-on für versteht Überwachung und nicht etwa der ganze Grund für eine Fortsetzung.
6. Es schadet nur dem Engagement
Die Leute, die gespielt haben Überwachung 2 Die Entwicklung eines Spielmodus, der niemals stattfinden wird, läuft nun Gefahr, gestoppt zu werden. Menschen, die vorher interessiert waren, sind nicht mehr interessiert. Es verspricht den Spielern lediglich, dass sie mehr vom Gleichen bekommen werden, aber „das Gleiche“ wird im Allgemeinen nicht als eine gute Sache angesehen. Überwachung 2 Obwohl er einen etwas frostigen Empfang erlebte, ist der vorübergehende Aufschwung, den er den MAUs bot, bereits verflogen, und es scheint höchst unwahrscheinlich, dass dies plötzlich jemand tun wird Start Spielen Sie das Spiel so, wie es jetzt angezeigt wird moins Ding.
7. Was übrig bleibt, ist nur eine Ansammlung nichttechnischer Lügen
Im streng rechtlichen Sinne wurde nichts gesagt, was im wahrsten Sinne des Wortes eine völlige Fälschung im irgendeiner strafbaren Hinsicht wäre. Das ist wahr. Es gibt noch quelques PvE-Inhalte folgen, also alles gut! Und doch kennt jeder mit einem Funken gesundem Menschenverstand den Unterschied. Mir scheint klar zu sein, dass Blizzard sehr darauf geachtet hat, alles zu vermeiden, was gesetzlich als Lügen oder falsche Werbung definiert werden würde, aber das ändert nichts. ehrlich. Den Beamten geht es nicht um den Geist dessen, was versprochen wurde, sondern nur um die rechtlich durchsetzbare Seite der Dinge.
8. Es zeigt einen Mangel an Gemeinschaftsverständnis
Le Überwachung Fan-Subreddit ist kantig über das. Es ist kein gutes Zeichen. Nicht, weil jedes Subreddit eine reine Widerspiegelung der Gamer-Stimmung ist, sondern weil die Leute, die sich die Zeit nehmen, einem Community-Forum beizutreten und dort zu posten, die Leute sind, die Ihnen gehören die meisten befreite Fans. Und ein Artikel, den ich gesehen habe, bringt es am besten auf den Punkt: Leute, die PvP einfach mochten, hatten das Gefühl, dass sie mit dem alten Geschäftsmodell mehr Fortschritte machten und mehr Dinge gewannen, und Leuten, die sich auf PvE freuten, wurde einfach gesagt, sie sollten [SÜNDE GEGEN IHREN EIGENEN KÖRPER] gehen. . Leute, die beides wollen? Sie bekommen nichts weiter als, wieder einmal, ein Spiel, das nicht bereits mit großem Lob aufgenommen wurde.
9. …was auch ein Missverständnis von Geschäftsmodellen zeigt
Hier sind einige Baseball-Fakten für Sie: Freispiel ist kein Wundermittel, um mehr Spieler anzulocken. Das kostenlose Modell beseitigt lediglich eine Eintrittsbarriere. Spiele, die das Free-to-Play-Modell erfolgreich nutzen, tun dies in der Regel teilweise dadurch, dass sie einen gemeinsamen Raum darstellen, den viele Menschen gemeinsam erkunden möchten. Sie brauchen eine vielfältige Spielerbasis und keine verärgerte Community, deren einziges Ziel eine extrem kleine Gruppe von Leuten ist, die noch in einen ganz bestimmten Spielmodus investieren.
In diesem Fall ist dieser Modus die Overwatch League, die technisch gesehen immer noch eine Sache ist. Hast du es vergessen? Auch alle.
10. Es ist einfach nur faul
Es ist wirklich das ultimative Essen zum Mitnehmen. Blizzard kann natürlich damit machen, was sie wollen Überwachung 2. Die lächerliche Rhetorik, das Spiel sei „im Besitz der Fans“, ist hier genauso absurd wie anderswo. Wenn Blizzard entscheidet, dass sie keine PvE-Inhalte erstellen wollen, müssen sie das nicht tun.
Aber die Entscheidung, es zu streichen, nachdem es so lange gehänselt wurde, macht deutlich, dass es sich hier um ein Unternehmen handelt, das nicht nur schäbig ist, sondern auch nicht gerne als schäbig abgestempelt wird. Es betrachtet jeden Eindruck, den Sie davon haben könnten, als unerheblich, solange Sie sowieso das nächste Produkt kaufen, das herauskommt. Er hat das Geld verdient, das ihm wichtig war, und jetzt wird er ohne großen Aufwand abnehmende Erträge aus einem Projekt ziehen.
Wer freut sich also auf den 6. Juni?
