„Call of Duty: Infinite Warfare“-Fall eingestellt, weil Anwalt nicht mitgespielt hat

Im November 2021 verklagte der Kläger (die Person/Organisation, die den Fall vor Gericht brachte) Brooks Entertainment Activision Blizzard – den Hersteller des Call of Duty Franchise – vor dem US-Bezirksgericht für den südlichen Bezirk von Kalifornien wegen angeblichen Diebstahls der Identität von Brooks Entertainment-Gründer Shon Brooks im Jahr 2016 Unendlicher Krieg (Durchgehen Wilson Sonsini Goodrich & Rosati et Kotaku).

Ein Dokument von Gerichtsprüfer sagt, dass Brooks Entertainment die Marke von Shon Brooks selbst besitzt und dass das Unternehmen Grafiken und Inhalte für Videospiele erstellt, die „darauf abzielen, junge Menschen zu stärken“ – wie Spiele Stockpicker et Sparen Sie eine Bank.

Brooks Entertainment gab später an, zwischen 2010 und 2015 mit Activision Blizzard und Rockstar Games zusammengearbeitet zu haben, um ein Spiel zu entwickeln. Unendlicher Krieg veröffentlicht im Jahr 2016, wobei Brooks behauptet, Activision Blizzard habe „Sean Brooks als Hauptfigur in“ verwendet.Call of Duty'“ und dass „dieser Charakter das Abbild, die Persönlichkeit und den Namen von Shon Brooks, dem Eigentümer von [Brooks Entertainment], verwendet und außerdem [das] Warenzeichen von Shon Brooks verletzt.

Unter dem urheberrechtlich geschützten Material, das angeblich von Activision Blizzard gestohlen wurde, listete Brooks Entertainment Folgendes auf:

• Sean (Shon) Brooks verfügt über Raketen
• Sparen Sie eine Bank wird nur in Ego-Shooter und Third-Person-Shooter gespielt und Call of Duty kopiert das gleiche Format und wird in Ego-Shooter und Third-Person-Shooter gespielt
• Beide Spiele werden auf See gespielt
• Die Hauptfiguren der Spiele bringen beide die Diebe vor Gericht

diejenigen, die gespielt haben Unendlicher Krieg Sie werden wissen, dass Sean Brooks nicht der Protagonist dieses Spiels ist, sondern Nick Reyes, und dass das Spiel tatsächlich nicht das Third-Person-Shooter-Format kopiert hat, da das Spiel ausschließlich in der Ego-Perspektive gespielt wird.

Dann, im Januar dieses Jahres, teilte der Anwalt von Activision Blizzard (eine Person, die Rechtsberatung erteilt) dem Anwalt von Brooks Entertainment mit, dass die Beschwerde „schwerwiegende sachliche Falschdarstellungen und Fehler enthielt und dass die darin dargelegten Anschuldigungen sowohl sachlich als auch rechtlich unseriös sind “, und fügte hinzu, dass er Strafen nach Regel 11 verhängen würde – und Brooks aufforderte, eine Geldstrafe für das Einreichen unbegründeter Argumente zu zahlen.

Activision Blizzard nannte die Anschuldigungen auch wahnhaft, wobei das Gericht auch eines der Argumente des Herausgebers aufzeichnete: „‚Sean Brooks‘ ist ein gebräuchlicher Name und der Activision-Charakter ist ‚Sean‘ und nicht ‚Shon‘ als [der] Antragsteller. „Sean“ von Activision ist „ein gepanzerter irischer Space Marine“, während der Kläger „Shon“ „ein afroamerikanischer Finanzberater und Zigarrenverkäufer mit Sitz in San Diego“ ist.

Das Gericht sagte dann in seinem Urteil, dass der Anwalt von Brooks Entertainment „diese Tatsachen leicht hätte überprüfen können, bevor er die sachlich unbegründete Beschwerde einreichte, so wie das Gericht sie innerhalb der ersten anderthalb Stunden des Spiels leicht überprüfen konnte“.

Am 12. Juli wurde aufgezeichnet, dass Brooks Entertainment die Klage nicht erneut vor demselben Gericht einreichen kann, das das Unternehmen auch dazu verurteilte, Activision Blizzard für verlorene Zeit und Geld zu bezahlen.

„Das Gericht findet die ganze Argumentation im Grunde wahnsinnig“, sagte Richard Hoeg, ein Rechtsanwalt, in Kontakt Kotaku. „Brooks Entertainment hat sogar Rockstar Games ohne Grund einbezogen (was ihrem Fall vor dem Richter nicht geholfen hat). Die Strafen hier sind also, dass Brooks Entertainment die Anwaltskosten und Kosten von Activision bezahlen muss.

In anderen Nachrichten, ein neues Straßenkämpfer 6 Der Trailer konzentrierte sich auf die neue Echtzeit-Feedback-Funktion im Spiel.